All’inquietante analisi di Paul Krugman dei giorni scorsi, si aggiunge oggi un monito di Loretta Napoleoni (al cui articolo bisogna però per correttezza imputare una certa carenza di spiegazioni). Entrambi propendono per l’irreversibilità della crisi dell’eurozona.

Si possono però evidenziare diversi fenomeni in atto abbastanza semplici da notare:

• Riduzione dei tassi di interesse per favorire l’accesso al credito delle imprese; riduzione della spesa pubblica; riduzione della pressione fiscale sui redditi; eliminazione di ogni forma di controllo sulle concentrazioni finanziarie. Queste non sono, come sembra, le regole imposte all’economia e le misure di austerity che i governi conservatori (e non solo, purtroppo) propongono in Europa per uscire dalla crisi. Queste sono le misure portate avanti da Herbert Hover e che portarono alla Grande Depressione.
• La lotta all’evasione fiscale nel nostro paese, e non solo nel nostro, è quanto mai bizzarra. Per quanto riguarda l’Italia l’evasione fiscale “stimata” probabilmente per difetto ammonta a circa 181,1 miliardi l’anno. La quota relativa a autonomi e piccole imprese è 8,2 miliardi: il 4,5%. L’evasione delle big company e delle società di capitali è rispettivamente di 38 e 22,4 miliardi, per un totale di 60,4 miliardi: il 33%. Infine l’economia criminale pesa per 78,2 miliardi: il 43%. Nonostante l’evidenza numerica dei dati, che assumiamo per buoni, lo Stato sembra tenere particolarmente a recuperare quel 4,5% e non il restante 76%. A questo proposito va infine segnalato che l’opportunità di tassare all’interno del percorso Rubik (opportunità che si stima porterebbe nelle casse dello Stato circa 37 miliardi) i capitali detenuti in Svizzera è stata finora fortemente osteggiata dall’attuale governo italiano. In via residuale è opportuno infine segnalare che l’introduzione dell’IMU, a mio personale giudizio sacrosanta, nell’ordinamento fiscale, non si applicherà alle Fondazioni bancarie in quanto considerate enti no profit (anche se resta da vedere se le banche ne usciranno comunque indenni).
• Le misure anticrisi per salvare dal tracollo Spagna e Italia si basano essenzialmente sui piani del Fondo Monetario Internazionale. Il fabbisogno, stimato in circa 400 miliardi di euro arriverà principalmente dalla Cina. Ma non arriverà dagli Stati Uniti, che si sono sfilati dall’accordo. Questo risulta sospetto, o almeno strano, visto che frequentemente si è parlato di crisi sistemica e di necessari provvedimenti di austerity per mettere in sicurezza l’economia mondiale, così fortemente interdipendente. “Cui prodest?” E’ la domanda fatidica. E comunque c’è chi giustamente dubita sull’efficacia di queste misure.

Torno per qualche istante sull’articolo della Napoleoni, perchè denuncia un processo che appare inevitabile, ovvero l’aumento della distanza tra i cicli economici recessivi della periferia dell’area euro e la locomotiva tedesca. E’ probabile che questo scenario si verifichi. Occorre allora capire come gestirlo.

La preannunciata ascesa di François Hollande in Francia (con l’appoggio parrebbe determinante di Melénchon) potrebbe rappresentare un vento nuovo all’interno delle sinistre europee. C’è da aspettarsi un cambio al vertice anche in Germania In Italia non c’è da aspettarsi molto, visto che la nostra classe politica tutta non ha a cuore più nulla ormai, preoccupata soltanto di mantenere inalterati gli equilibri sociopolitici, ed interessata soltanto a dispiegare i media contro la cosiddetta antipolitica per arginare il dissenso ormai galoppante. Un sistema feudale in crisi, insomma. Ma se il vento cambia, soffia ovunque.

A me risulta evidente che per ripartire è necessario mettere le mani sulla finanza. Ma non ho motivazioni ideologiche e punitive: le ragioni sono dovute al fatto che per una serie di cause, il mercato dei capitali non è più in grado di svolgere efficientemente il suo ruolo di intermediazione, in quanto è impegnato a drenare ricchezza per autofinanziarsi. Perchè prestare soldi a un’impresa con una remunerazione del 4 o 5% quando si può guadagnare il 13%? Nessuno lo farebbe. Il problema è che quel 13 % è una scommessa che qualcuno vince, e altri perdono. E chi perde quella scommessa cerca di rifarsi valutando il prezzo di qualche bene in crescita (case, new economy, commodities). A quel punto si crea una bolla. Quando la bolla scoppia, devono intervenire le finanze pubbliche. Insomma: alla fine quel 13% lo pagano gli stati, che si rivalgono sui cittadini. Eppure i capitali privati ci sarebbero: spesso il risparmio privato può accedere sì e no a strumenti che lo remunerano per molto meno del 4%. Ma gli si rende la vita difficile in modo che la finanza non debba abdicare ad una riserva di liquidità per lei necessaria.

Sia chiaro: questo non è un problema italiano, è un problema mondiale. Per l’Italia il discorso è un po’ diverso: noi siamo ladri, abbiamo rubato, e per anni abbiamo chiuso un occhio perchè tutti avevamo qualcosa da guadagnarci in qualità della vita, vivendo al di sopra delle nostre possibilità. E ora la pacchia è finita.

Ma questo non toglie che ci sia un problema sistemico, una vasca da bagno senza il tappo. Sembra che qualcuno cominci a parlare del tappo. Siamo lontani da tapparlo, quel buco: ci siamo giocati una generazione che adesso è disperata, che non fa progetti oltre la settimana, e che forse non ha nulla da progettare. Ma prendere coscienza della vasca bucata è il primo passo.

L’altro punto è ripensare la crescita. Finora il concetto di crescita si è in realtà concretizzato in uno sfruttamento delle risorse. Comincia purtroppo ad essere chiaro che il meccanismo non è più sostenibile. Ma esiste un’altra crescita, quella dovuta all’innovazione. Gli Stati Uniti, che hanno comunque a cuore il loro ruolo di leadership mondiale, sembrano essersene accorti. Noi no.

L’ultimo punto, il più drammatico per chi crede nell’economia, è ripensare al concetto di mercato, che ha senso solo quando garantisce una migliore allocazione delle risorse. Se no, non serve. E allora occorre valutare meccanismi di allocazione delle risorse più efficienti.

O una questione di qualità.

Il cadavere di Vincenzo Maggioni viene ritrovato il 14 marzo del 1972 ai piedi di un traliccio nella campagna vicino a Segrate, dilaniato da un’esplosione. Pochi giorni dopo si scopre che in realtà si tratta del corpo di Giangiacomo Feltrinelli, miliardario, rivoluzionario, fondatore dell’omonima casa editrice.

Giangiacomo Feltrinelli, all’interno di quelle oscure pagine degli anni 70, è sempre passato ingiustamente per un coglione. Forse semplicemente per via del fatto che la sinistra scontava ancora un retaggio che gli impediva di accettare che anche un borghese miliardario potesse essere sinceramente rivoluzionario, o forse per altri motivi, molto più oscuri.

Oscura è questa figura a quarant’anni di distanza dalla sua morte, nonostante il figlio Carlo, molti anni fa, avesse cercato di rendere giustizia al padre con una affettuosa, anche se secondo alcuni incompleta biografia, Senior Service, dal nome delle sigarette che il padre fumava. Una biografia, in cui si percepisce il peso internazionale di quest’uomo, pur sfuggendone il ruolo.

Oscura è l’immagine che ne tratteggia l’ex brigatista Alberto Franceschini nei suoi libri e nelle sue parole, riconoscendogli  un peso molto rilevante nella formazione di quelle che sarebbero diventate le Brigate Rosse. Un’attività prevalentemente internazionale, che lo vedeva spesso all’estero, spesso a Cuba, spesso in giro per l’Europa. “Feltrinelli era la nostra relazione internazionale” dice Franceschini a colloquio con Giovanni Fasanella.

Oscura è rimasta per anni la figura di Gunther, uno dei gappisti che accompagnava Feltrinelli, la cui storia partigiana era facilmente accostabile ad alcune figure che divennero di spicco nell’estrema destra.

Oscure e violente sono le vicende dei comunisti che non deposero le armi alla fine della guerra, vicende appena accennate dalla storiografia contemporanea, vicende che si trascinarono negli anni 70, vicende che si sono trascinate fino ad oggi, contribuendo a quel quadro di incompleta democrazia che ha governato la recente storia politica del nostro paese.

Oscura è la pagina della morte di Feltrinelli, a cui Ferruccio Pinotti ha aggiunto pochi giorni fa un tassello, pubblicando i documenti relativi alle perizie mediche sul cadavere dell’editore, da cui emergerebbero ferite precedenti a quelle della deflagrazione sotto al traliccio, cosa che inficerebbe tutta la ricostruzione del decesso.

A quarant’anni dalla sua morte è interessante rileggere l’attualità delle sue parole attraverso le quali la casa editrice ne aveva ricordato la scomparsa dieci anni fa: “Un editore può anche affrontare il suo lavoro sulla base di un’ipotesi di lavoro molto azzardata: che tutto, ma proprio tutto, deve cambiare, e cambierà.”

Il gelato è il mio conforto,

mi ripaga di ogni torto.

La realtà è la realtà. Non c’è mica altro.

So if you meet me
Have some courtesy
Have some sympathy, and some taste
Use all your well-learned politesse
Or I’ll lay your soul to waste

“Quando uno dorme male domanda e non sa che cosa.
Vorrebbe domandare eternamente, non dormire significa domandare; se uno avesse la risposta, dormirebbe.”

Franz Kafka, Lettere a Milena

Neve.

On est loin…

On est loin des amours de loin…